马文琼的联合解雇信揭示了这一争议，而总干事?

纪念台湾的第二度迹象进入最后阶段。绿色营地与蓝色营地与“ 31：0”第二级交付的动量重叠。然而，该组织被指控离开蓝色委员会Ma Wenjun的蓝色委员会，并以大规模的曼托县选举委员会删除了该文件的第二层，以其名字写得太滑，这使绿色营地询问Nanya委员会是否应该询问政治体系和政治制度的政治体系是否与政治体系的政治体系进行比较，并且私人的政治体系违反了私人的政治范围。但是，第二天，曼图选举委员会改变了言语，并说删除的原因是“写作错误，与马虎无关”。目前，行政调查中定义了“中山协会”，并报告说，亲抗性和调查也有望分开案件。s。 ▲KMT“立法机关” Ma Wenjun。 。调查后，由于一阶措施和二阶签名者的两倍，删除了一些已删除的符号，并且由于草率的签名，尤其是具有姓氏“ Xiao”和“ Huang”的人，也被删除。但是，解雇要求曼图选举淘汰标准是不合理的，并认为大多数信息已经达到了“中山委员会”标准。即使在公众中取消该小组的志愿者也抱怨说，他们仔细审查了交货内容并至少审查了每个字母，但他们并不期望它会大规模删除，这极为失望和令人惊讶。曼托县选举委员会副局长黄港（Huang Zhicong）昨天作出了回应，并根据法规进行了tighthomework。 “名称写得太滑，难以言喻，或者字体的缩写与家庭注册系统不同”或应删除重复的迹象；并且已将相关结果报告给“中山协会”以进行确认，并将根据法律授予解雇团队的负责人。补给期只有一次。但是，黄金港指出“家庭注册系统中有独特的东西”。这句话是绿地提出和批评的，问他为什么认为这封信不符合家庭注册系统？用户政治体系还可以用于比较公共收入吗？民主进步党是“立法者”林·丘林（Lin Chulin）也发布了一个文档，使曼图选举委员会的第28委员会怀疑是，从用户的政治体系中非法受益，被撤职（例如非法使用个人基金）中断了。它要求“选举委员会”和检察单位和审讯才能进行彻底的调查，并呼吁出发小组提起诉讼以保护其权利。为此，曼图选举委员会在28号上改变了其声明，并说删除的主要原因是写作错误或写作不清楚，审查的基础是登录家庭注册系统的名称。为了应对这一争端，“中申选举委员会”表示，根据“选举和融合”规定，它将进行行政调查，以进行调查和撤职以确认是否符合法律规定。曼图县选举委员会已与调查合作。 “立法者”马文琼说，只要标准相同，他尊重“中山协会”以正确检查。该地区地区检察官办公室还进行了介入调查，并积极调查是否诉选举法规。